テレビだけを見ていると、今の政権はダメと思い、
ネットで情報を得ると、野党がダメと感じるという。
これは、しかし、当たっているだろうと、漠然と思う。
テレビや活字を無批判で頭に入れるのは危険だろう。
国会質疑の動画が多数ある。
野党議員の質疑は、いつも気になるのが、話し方や言葉の使い方で、
怒鳴ったり、侮辱したり、大きなジェスチャーを使ったり、全体的にナジル感じが強い。
何故、あんなに好感を持てない話し方をするんだろうか、と思う。
それに比べ、応えるほうは、丁寧な言い方を、穏やかな言葉を使って話す。
言葉で刺激し、冷静さを失わせ、変なことを言わせるのが目的なのか、
背後の有権者を意識して、ことさらパフォーマンスをしているのか、
素人には分からないが、
「普通」に喋れば、いいものをと思う。
山本議員などは、質問内容はどうあれ、「バカ」だなとしか思えない。
普段、どこかで大臣などと会うことだってあるだろうに、そのときも、同じように詰った言い方しかしないのか、または普通にしゃべるのか、あるいは敬語を使うのか、分からないが、恥ずかしさなど感じないだろうか。
沖縄の知事候補のデニーさんの話が、バカげている。
多くの識者が指摘している。
聞いてみたが、こんなことを主張し、普通の県民を納得させられるのかと思う。
小学生が、観念だけで話し合いをする場面に似ている。
否、それ以下だろう。
こんな人物が当選してくるような県民度なら、まあ、それはそれで仕方ないのかもしれない。
昨日も、年寄りが「憲法改悪」を叫んでいた。
腰の曲がったお年寄りがビラを配っていた。
主張を聞くと、いまにも日本がどこかに戦争を仕掛けるようなことを言っていた。
昔、識者が、
「どこの国が日本を攻撃してくるのか？」
と、大真面目で言っていたが、
これが立場を変えて、日本なら、簡単に他国を攻めると、言っている。
他国は日本を攻撃しないが、日本は憲法改悪すれば、すぐ他国を攻めるというのは、
バカげている。
他にやることはないのか、と思ってしまう。
虎ノ門ニュースを時々見る。
どの人も、話していることに賛意を持てる。
普通の理解力で、分かるので、ありがたい。
報道されない視点での解説は、驚くことが多い。
普通に日本で生きてくれば、
普通に納得できる主張だと思う。